Дата документу Справа №
Єдиний унікальний
№ 337/1807/14
№ провадження
22-ц/778/1944/16
У Х В А Л А
18 березня 2016 р. м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Каракуша К.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3
на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01 березня 2016 року
у справі за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Багіра», ОСОБА_5 про стягнення боргу ,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01 березня 2016 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову.
На зазначену ухвалу суду ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01 березня 2016 року у цій справі.
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів особам, які беруть участь у справі.
Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 13.04.2016 року .
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Суддя:
The court decision No. 56536971, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 18.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 337/1807/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: