Справа328/1142/16-ц
18.03.2016
СУДОВИЙ НАКАЗ
іменем України
18 березня 2016 р. м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за договором про надання населенню послуг з газопостачання №135648 від 16.03.2009 р.
керуючись ст.ст.102, 103 ЦПК, ст.ст.526, 610, 612, 629 ЦК України, Договором про надання населенню послуг з газопостачання№135648 від 16.03.2009р.
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, іпн. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" суму боргу за договором про надання населенню послуг з газопостачання №135648 від 16.03.2009р. в розмірі 1105,73 грн. на поточний рахунок №2600604113 в ПАТ АБ «Кліринговий Дім», м.Київ, МФО 300647, ЄДРПОУ 03345716.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, іпн. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" витрати з оплати судового збору у сумі 689,00 грн. на поточний рахунок №2600604113 в ПАТ АБ «Кліринговий Дім», м.Київ, МФО 300647, ЄДРПОУ 03345716.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Протягом 10 днів з дня отримання судового наказу боржник має право подати заяву про його скасування.
Суддя /підпис/ З оригіналом згідно:
Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області І.Г. Ушатий
The court decision No. 56536701, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 18.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 328/1142/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: