Court ruling № 56536404, 17.03.2016, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 17.03.2016

Справа № 320/10091/15-ц

У Х В А Л А

17 березня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд у складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

при секретарі Макаренко В.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання про витребування у ПАТ «Альфа-Банк» розрахунку погашення заборгованості по кредитному договору укладеного між ним та ПАТ «Альфа-Банк», також просить викликати в судове засідання представника позивача, оскільки він має до нього питання.

Представник позивача в судове засідання не зявився, не повідомив суд про причини неявки, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним витребувати з ПАТ «Альфа-Банк» розрахунок погашення кредитної заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору № 500952801 від 18.07.2014.

Керуючись ч.1 ст. 137 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати з ПАТ «Альфа-Банк», яке розташоване за адресою: 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6 розрахунок погашення кредитної заборгованості ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 по кредитному договору № 500952801 від 18 липня 2014 року.

Вирішити питання про явку представника позивача у судове засідання, призначене на 20 квітня 2016 року о 11-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: