Копия: Дело № 1 – 473 \ 09
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 августа 2009 года. Торезский городской суд, Донецкой области в составе:
Председательствующего: Гаркавенко С.И.
При секретаре: Уваровой Н.А.
С участием прокурора: Бучельникова А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Торезе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3. Холост, не работает. Проживает ІНФОРМАЦІЯ_4 Ранее судимого:
1). Приговором Торезского городского суда, Донецкой области от 23.07.1998 года по ст. 206 ч. 2 УК Украины к 2 годам, 6 месяцам лишения свободы. Освободился 04.07.2000 года по Указу Президента «Об амнистии».
2). Приговором Торезского городского суда, Донецкой области от 14.04.2002 года по ст. 188 ч. 1 УК Украины(1960г.) к 2 годам лишения свободы. Освободился 04.01.2003 года по отбытии срока наказания. В силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого.
3). Приговором Торезского городского суда, Донецкой области от 31.07.2008 года по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 4 месяцам ареста.
В совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины.
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ОСОБА_1 примерно в середине апреля 2009 года на заброшенной стройке, расположенной в районе ш. «Прогресс» при сборе металлолома в металлической трубе нашел нож, относящийся к категории холодного оружия, изготовленный самодельным способом по типу охотничьих ножей произвольного вида. Не имея предусмотренного законом разрешения на осуществление законных действий с холодным оружием, в нарушение: Инструкции «О порядке изготовления, приобретения, хранения, учета перевозок и использования огнестрельного, пневматического и холодного оружия, а так же боеприпасов к оружию и взрывчатых материалов», утвержденной приказом МВД Украины № 622 от 21.08.1998 года, и других нормативных актов, взял указанный нож и стал носить его при себе.
29.04.2009 года в период времени с 18.35 часов до 18.57 часов при проведении сотрудниками Торезского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, осмотра вещей гр. ОСОБА_1, был обнаружен нож, который относится к категории холодного оружия колюще-режущего действия, изготовленного самодельным способом по типу охотничьих ножей произвольного вида.
Т.е. ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 263 ч. 2 УК Украины, - незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины, признал полностью. Суду пояснил, что в середине апреля 2009 года на заброшенной стройке, расположенной в районе ш. «Прогресс» при сборе металлолома в металлической трубе он нашел нож, который был похож на охотничий. Общая длина около 30 сантиметров, с рукояткой коричневого цвета. Указанный нож он стал носить при себе, так как он ему нужен был для личных целей. 29.04.2009 года с утра он употреблял спиртное, с ранее ему знакомыми ОСОБА_2, ОСОБА_3, а также ОСОБА_2 и Владиславом, фамилий которых не знает, в районе танцевальной площадки ш. «Прогресс». В ходе употребления спиртного он достал из куртки указанный нож, который стал демонстрировать присутствующим, а также рассказал им, что указанный нож он нашел на свалке. В ходе демонстрации Оксана сказала ему, что бы он спрятал нож, однако он не отреагировал и несколько раз просто кинул нож в дерево и похвастался этим. В указанное время мимо данного места проходил ранее знакомый ему парень по имени Владислав, к которому подошла Оксана и попросила сообщить в милиции о том, что у него находится нож.
После этого приехали работники милиции и в помещении клуба шахты «Прогресс» с его добровольного согласия в присутствии двух понятых нож изъяли. Указанный нож он только демонстрировал, никому не угрожал. Носил его при себе в куртке, не ремонтировал, так как он был в хорошем состоянии. В совершенном преступлении раскаивается, просит строго не наказывать.
Кроме личного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершенном преступлении полностью подтверждается протоколом осмотра места происшествия(л.д. 4-5). Протоколом осмотра ножа(л.д. 34). Заключением криминалистической экспертизы(л.д.41-46). А также другими доказательствами по делу.
Подсудимый полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении. Его показания полностью соответствуют предъявленному обвинению.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд, с согласия участников судебного разбирательства, считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.. разъяснив подсудимому и другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке. Суд удостоверился в том, что подсудимый правильно понимает последствия применения указанного закона.
При установленных доказательствах действия подсудимого по ст. 263 ч. 2 УК Украины квалифицированы правильно, поскольку он совершил незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения
Подсудимый ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно. Состоит на учете в психоневрологическом диспансере у врача нарколога. По заключению судебно-наркологической экспертизы страдает синдромом зависимости от алкоголя и нуждается в принудительном лечении от алкоголизма.
Обстоятельством, отягчающим наказание» является рецидив преступлений.
Обстоятельством, смягчающим наказание, является раскаяние в содеянном.
При определении размера и вида наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого, наступившие последствия. С учетом всех обстоятельств суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде общественных работ в пределах санкции ст. 263 ч. 2 УК Украины.
По заключению судебно-наркологической экспертизы ОСОБА_1 страдает синдромом зависимости от алкоголизма и нуждается в принудительном лечении. Однако, нет данных свидетельствующих о том, что его заболевание представляет опасность для здоровья других лиц. Совершенное преступление не связано с заболеванием ОСОБА_1 алкоголизмом. При таких обстоятельствах не оснований для назначения принудительного лечения от алкоголизма.
Иск прокурора о взыскании с подсудимого средств, затраченных на проведение криминалистической экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области подлежит удовлетворению, поскольку размер и основание нашли свое подтверждение.
Вещественные доказательства по делу, - нож, изъятый 29.04.2009 года при осмотре места происшествия у ОСОБА_1, сданный в камеру хранения оружия Торезского ГО УМВД Украины в Донецкой области под ранее выданной квитанцией № 058957 от 29.04.2009 года, как не представляющий ценности, следует уничтожить.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 120 (сто двадцать) часов общественных работ.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства по делу, - нож, изъятый 29.04.2009 года при осмотре места происшествия у ОСОБА_1, сданный в камеру хранения оружия Торезского ГО УМВД Украины в Донецкой области под ранее выданной квитанцией № 058957 от 29.04.2009 года, - уничтожить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области расходы за проведение экспертиз в сумме 112(сто двенадцать) гривен 68 коп. (Банковские реквизиты: Код ОКПО: 25574914; получатель платежа: НИЭКЦ УМВД в Донецкой области. Расчетный счет № 35220001000450. МФО: 834016; банк УГК в Донецкой области).
На приговор суда может быть подана апелляция в течение 15 суток, со дня его провозглашения, в Апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись: ОСОБА_4
Копия верна:
Судья Торезского
городского суда: ОСОБА_4
The court decision No. 5653626, Chystiakove City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Torez City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 26.08.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 1 - 473 \ 09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: