Дата документу 15.03.2016
Справа № 335/2-778/11
Провадження № 2/334/1657/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2016 року, суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лихосенко М.О., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
09.03.2016р. до Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшла цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка знаходилась в провадженні Запорізького районного суду Запорізької області, для розгляду за підсудністю.
Відповідно до ч.2 ст. 117 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
У відповідності до ст. 169 ЦПК України, суддя визнав явку позивача в судове засідання обов`язковою, для дачі пояснень за позовом.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 117, 169 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийняти до свого провадження.
Справу призначити в судове засідання на 23.05.2016р. о 14:00 год. у приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.
Визнати явку представника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" в судове засідання обовязковою для дачі пояснень за позовом.
В судове засідання викликати сторони відповідно до позовної заяви.
Суддя: Лихосенко М. О.
The court decision No. 56536257, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 15.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 335/2-778/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: