Court ruling № 56535537, 18.03.2016, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City)

Approval Date
18.03.2016
Case No.
265/3812/15-ц
Document №
56535537
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Єдиний унікальний номер 265/3812/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/353/2016(м)

Категорія 27 Головуючий у 1 інстанції Щербіна А.В.

Суддя-доповідач Принцевська В.П.

У Х В А Л А

18 березня 2015 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Принцевська В.П., розглянувши апеляційну скаргу відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 грудня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме: апелянтом, при поданні апеляційної скарги не в повному обсязі сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями №484- VIІІ від 22 травня 2015 року та № 629 - VIІІ від 16 липня 2015 року (далі - Закон).

Так, відповідно до п. 6 ч.2 ст. 4 Закону при поданні апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» на 01 січня 2016 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1 378 грн.

Згідно з ч.1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.

В матеріалах справи, на а.с. 65, міститься оригінал квитанції про сплату судового збору ОСОБА_2 суму 607 грн. 20 коп.

Виходячи з наведеного, апелянтам за подання апеляційної скарги на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 грудня 2015 року необхідно сплатити кожному окремо : ОСОБА_2 слід доплатити судовий збір у розмірі 343 грн. 94 коп., ОСОБА_3 слід сплатити судовий збір у розмірі 951 грн. 14 коп на розрахунковий рахунок 31212206780015, код класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050)" (ознака 80), МФО 834016 , Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 37868870, отримувач - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001 . В розділі «призначення платежу» зазначити - Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891428 (суду, де розглядається справа).

Після доплати судового збору апелянтам, кожному окремо необхідно надати апеляційному суду оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору на зазначений в даній ухвалі рахунок.

З огляду на викладене, керуючись ст.121 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали, для сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту залишити без руху.

Надати апелянтам строк для усунення недоліків апеляційної скарги тривалістю п'ять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Роз'яснити апелянтам, що у разі не сплати судового збору у визначений термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 56535537 ?

Документ № 56535537 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56535537 ?

Дата ухвалення - 18.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56535537 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56535537 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 56535537, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City)

The court decision No. 56535537, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 18.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 56535537 refers to case No. 265/3812/15-ц

This decision relates to case No. 265/3812/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56535520
Next document : 56535540