Єдиний унікальний номер 229/4361/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/759/2016
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
18 березня 2016 року м. Бахмут Донецької області
Суддя Апеляційного суду Донецької області Будулуца М.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 01 березня 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 01 березня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання - відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, подала апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Позивач звільняється від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду за п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 01 березня 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання.
Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі, та встановити строк для принесення заперечень на апеляційні скарги до 29 березня 2016 року
Суддя Апеляційного суду
Донецької області М.С.Будулуца
The court decision No. 56535507, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 18.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 229/4361/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: