Єдиний унікальний номер 265/5476/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/306/2016(м)
Головуючий у 1 інстанції Ковтуненко О.В.
Категорія 46 Доповідач Барков В.М.
У Х В А Л А
18 березня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Барков В.М., одержавши апеляційну скаргу виконавчого комітету Маріупольської міської ради на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 січня 2016 року у справі за позовом виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщення, третя особа - приватне підприємство «Альянс-ГІС»,
в с т а н о в и в :
До апеляційного суду надійшла дана цивільна справа з апеляційною скаргою скаргу виконавчого комітету Маріупольської міської ради на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 січня 2016 року. Строк на подання апеляційної скарги не пропущено, оскільки копію оскаржуваного рішення апелянтом отримано 15 лютого 2016 року, а скаргу подано 24 лютого 2016 року, тобто, в строк.
Справа та апеляційна скарга відповідають встановленим ЦПК України вимогам щодо їх оформлення. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою виконавчого комітету Маріупольської міської ради на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 січня 2016 року у справі за позовом виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщення, третя особа - приватне підприємство «Альянс-ГІС».
Суддя Барков В.М.
The court decision No. 56535505, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 18.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 265/5476/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: