Єдиний унікальний номер 263/9072/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/322/2016(м)
Головуючий у 1-й інстанції Томілін О.М.
Суддя-доповідач БилінаТ.І
Категорія 59
У Х В А Л А
18 березня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі Биліна Т.І., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою представника позивача Приватного підприємства «ЧАРА» - Мізрахіна Ігора Володимировича на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом Приватного підприємства «ЧАРА» до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору позики, -
В С Т А Н О В И Л А:
До апеляційного суду надійшла дана справа за апеляційною скаргою представника позивача Приватного підприємства «ЧАРА» - Мізрахіна Ігора Володимировича на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 лютого 2016 року.
Справа та апеляційна скарга відповідають встановленим ЦПК України вимогам щодо їх оформлення. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача Приватного підприємства «ЧАРА» - Мізрахіна Ігора Володимировича на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом Приватного підприємства «ЧАРА» до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору позики.
Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі.
Суддя: Биліна Т.І.
The court decision No. 56535494, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 18.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 263/9072/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: