Court ruling № 56535272, 17.03.2016, Oleksandrivka District Court of Donetsk Oblast

Справа № 240/190/16-ц р.

Номер провадження № 2-з/240/2/16 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2016 року Олександрійський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Щербак Ю.В.,

при секретарі Осадчій Л.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду, зазначаючи, що вона одночасно з цією заявою звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна.

Заявник наголошує на необхідності вжиття заходів до забезпечення позову в звязку з тим, що відповідач почав реалізацію спірного майна. Обґрунтовуючи необхідність забезпечення позову, заявник посилається на такі види забезпечення як накладення арешту на майно та зупинити продаж арештованого майна ( п.п. 1,5 ч. 1 ст. 152 ЦПК України).

Одночасно з цим, підсумовуючи наведені мотиви цих видів забезпечення, заявник просить забезпечити позов накладенням арешту на майно та заборону вчинити певні дії - заборонити продаж майна ( п.п. 1,2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України).

Зважаючи на виявлене протиріччя, суд відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України повертає заяву завнику, як таку, що подано без додержання вимог ст.. 151 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Повернути заяву про забезпечення позову завнику - ОСОБА_1.

Ухвала суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо скаргу не було подано.

Апеляційна скаргаможе бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя Щербак Ю.В.