Справа № 234/3773/16-ц
Провадження № 2/234/2281/16
УХВАЛА
про повернення позову
11 березня 2016 рокусуддя Краматорського міського суду Донецької області Юрєва К.С., розглянувши у м. Краматорську Донецької області позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,-
В С Т А Н О В И В:
10 березня 2016 року ПАТ КБ «Приватбанк»звернулось до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення.
Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Як вбачається з позовної заяви, відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно ст.109 ч.1 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Дослідивши матеріали цивільної справи, вбачається, що позовна заява не підсудна Краматорському міському суду Донецької області.
Таким чином, відповідно до ст.121 ч.3 п.4 ЦПК України, позовну заяву слід повернути позивачу, роз'яснивши, що відповідно до ст.121 ч.5 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Згідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст.ст.115,121 ч.3 п.4 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, повернути позивачу, оскільки справа не підсудна Краматорському міському суду Донецької області.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби у м. Краматорськ Донецької області (84313, Донецька обл., м. Краматорськ, пр-т. Миру, 7-а, ЄДРПОУ 37944338) повернути Публічному акціонерному товаристві комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в сумі 689,00 грн., сплачений за платіжним дорученням № BOJ64B106Q від 24.02.2016 року.
Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Краматорського міського
суду Донецької області ОСОБА_2
The court decision No. 56535018, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 234/3773/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: