Справа № 234/19660/15-ц
Провадження № 2/234/544/16
У Х В А Л А
про залучення співвідповідача
03 лютого 2016 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:
судді Марченко Л.М.,
при секретарі Овчаровій Ю.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ГТУЮ у Донецькій області про визнання права власності на грошові вклади свого батька ОСОБА_2, померлого 01.06.2014 року у м.Єнакієве Донецької області, в порядку спадкування за заповітом.
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не зявилися, представник позивача надала заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача.
Одночасно представником позивача ОСОБА_4 надані додаткові письмові пояснення обґрунтованості позову та клопотання від 01.02.2016 року про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 районної ради Донецької області, оскільки вважає, що у випадку відумерлості спадкового майна воно може перейти на користь вказаного органу місцевого самоврядування.
Представник відповідача ГТУЮ у Донецькій області в.о.начальника тер.управління ОСОБА_6 надала письмові заперечення проти позову та заяву про розгляд справи у відсутності представника відповідача.
Відповідно до ЦПК України визначення кола відповідачів відноситься до компетенції позивача. Згідно ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Враховуючи надання позивачем клопотання про залучення співвідповідача, суд на підставі ст.33 ч.1 ЦПК України вважає необхідним залучити ОСОБА_5 районну раду Донецької області в якості співвідповідача за позовом ОСОБА_1
На підставі ст.33 ч.2 ЦПК України розгляд справи слід відкласти, направивши на адресу залученого співвідповідача копію позову та ухвали суду до відома, запропонувавши представити суду письмові заперечення на позовні вимоги, а також сповістити учасників по справі про час та місце її слухання.
Керуючись ст.ст.33, 191 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
За заявою позивача ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 залучити в якості співвідповідача ОСОБА_5 районну раду Донецької області (84500, Донецька область, м.Артемівськ, вул.Сибірцева, 33, artemrs@ukrpost.ua).
Запропонувати відповідачу ОСОБА_5 районній раді Донецької області подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Відкласти судовий розгляд справи на 29.02.2016 року на 09-15 годину, який провести у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №11/3 Краматорського міського суду, про що повідомити учасників по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_7
The court decision No. 56534950, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 03.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 234/19660/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: