Справа № 234/19660/15-ц
Провадження № 2/234/7502/15
У Х В А Л А
про попередню підготовку справи до розгляду,
витребування доказів
14 грудня 2015 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:
судді Марченко Л.М.,
при секретарі Овчаровій Ю.Д.,
за участю позивачки ОСОБА_1,
розглянувши на попередньому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання права власності на грошові вклади свого батька ОСОБА_2, померлого 01.06.2014 року, в порядку спадкування за заповітом.
У попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 на позові наполягала.
Представник відповідача у попереднє судове засідання не зявився, заяв чи заперечень не надав.
У попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 надала клопотання про витребування доказів щодо наявності спадкового майна, а саме просила витребувати з ПАТ КБ «Приватбанк» м.Дніпропетровськ інформації за договором №SAMDNWFD0070009472100 вклад «Стандарт» від 21.10.2013 року, укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Приватбанк», щодо розміру вкладу з нарахованими відсотками та компенсаціями, номер рахунку, на якому обліковуються кошти за вкладом, інформацію про наявність або відсутність заповідального розпорядження за вказаним договором, у випадку наявності такого розпорядження зазначити особу, на користь якої складено відповідне заповідальне розпорядження.
Суд вважає, що, виходячи з предмету та підстав позову, на підставі ст.137 ЦПК України слід витребувати вищенаведену інформацію з банківської установи.
До судового розгляду спір не врегульовано.
Заяв про відмову від позову, визнання позову, укладення мирової угоди чи інших до суду не надійшло.
З огляду на надану позивачкою ксерокопію свідоцтва про смерть ОСОБА_2, померлого 01.06.2014 року у м.Єнакієве, Донецької області, реєстрація якої відбулася відділом ДРАЦС РС Єнакієвського МУЮ у Донецькій області та свідоцтво було видано 02.06.2014 року, суд вважає необхідним зробити запит до відділу ДРАЦС РС Єнакієвського МУЮ у Донецькій області, який є на даний час переміщеним на територію, підконтрольну Україні, до м.Дружківка Донецької області, щодо підтвердження дійсності актового запису про смерть.
По справі проведено підготовку до судового розгляду, у звязку з чим справу треба призначити до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.130, 137, 156, 168 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з ПАТ КБ «Приватбанк» м.Дніпропетровськ інформацію за договором №SAMDNWFD0070009472100 вклад «Стандарт» від 21.10.2013 року, укладеним між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживав у ІНФОРМАЦІЯ_2, померлим 01.06.2014 року, та ПАТ КБ «Приватбанк», про
-розмір вкладу з нарахованими відсотками та компенсаціями,
-номер рахунку, на якому обліковуються кошти за вкладом,
-інформацію про наявність або відсутність заповідального розпорядження за вказаним договором, у випадку наявності такого розпорядження зазначити особу, на користь якої складено відповідне заповідальне розпорядження.
Витребувані докази надати суду протягом місячного строку.
Направити запит до відділу ДРАЦС РС Єнакієвського МУЮ у Донецькій області (84205, м.Дружківка, вул.Леніна, 13) з приводу підтвердження дійсності актового запису про смерть ОСОБА_2
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.12.2015 року на 11-00 годин в залі судових засідань №11/3 Краматорського міського суду, про що повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 56534931, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 234/19660/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: