Decision № 56534771, 17.03.2016, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
17.03.2016
Case No.
263/1410/16-ц
Document №
56534771
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

263/1410/16-ц

2/263/784/2016

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Маслюк К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2016 року позивачка звернулась до суду з даною позовною заявою про стягнення з відповідача на її користь та на її утримання аліментів в розмірі ? частини від його доходів щомісячно до досягнення їх дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, обґрунтовуючи її тим, що вона знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною, яка проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні, в той час, як відповідач добровільно матеріальну допомогу надавати відмовляється, що ставить її у скрутне матеріальне становище.

У судове засідання позивачка не з'явилась, надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, про підтримку позовних вимог, з проханням про їх задоволення в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, проте надав заяву з проханням про розгляд справи у його відсутність та при вирішення спору просив зменшити розмір заявлених позивачкою аліментів, оскільки він сплачує на утримання доньки ? частину від свого доходу щомісячно, здійснює погашення кредитного договору від 09.11.2013 року, який був оформлений для придбання одягу позивачці, та знаходиться на стаціонарному лікуванні, у зв'язку з чим вимушений придбавати дорогі медичні препарати.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, проте таким, що підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про народження останньої, яка мешкає разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1, що, в свою чергу, підтверджується довідкою від 09.02.2016 року, виданою ККП «КК «Східна».

Згідно довідки від 09.02.2016 року та розпорядження від 10.10.2014 року, виданих ПАТ «МК «Азовсталь», довідки УСЗН Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради від 01.03.2016 року ОСОБА_1 з 21.10.2014 року по 14.08.2017 року знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3 років та отримує щомісячну одноразову допомогу при народження першої дитини у розмірі 860,00 грн.

За загальним правилом суд розглядає справу на підставі доказів сторін, кожна з яких відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Так, на обґрунтування вищевказаних доводів відповідача, останнім суду надано: довідку ПАТ «ПУМБ» за кредитним договором №24340879 від 09.10.2013 року щодо погашення заборгованості за останнім, довідки від 04.03.2016 року, видані бухгалтерією ПАТ «ММК ім. Ілліча», щодо відрахувань аліментів з доходу відповідача.

Вирішуючи позов по суті, суд виходить з наступного.

Згідно вимог ст. 84 СК України, право на утримання (аліменти) має один з подружжя, який є непрацездатним, який потребує матеріальної допомоги, за умови, що інший з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Дружина, з якою мешкає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох річного віку.

У відповідності зі ст.ст. 77, 79, 80 СК України утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. Аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Стаття 182 Сімейного кодексу України передбачає те, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатність чоловіка, дружини, дочки, сина й інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведені норми діючого законодавства та конкретні обставини справи, а саме матеріальний стан відповідача, виходячи з наявності у останнього зобов'язань щодо сплати аліментів на дитину та заборгованості за кредитом, право позивачки на її утримання, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивачки та на її утримання аліменти в розмірі 1/8 частини доходу відповідача щомісячно починаючи з дня пред'явлення позову та до досягнення їх дитиною трирічного віку, тобто до 14.08.2017 року.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 551 грн. 20 коп.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 75-77, 79, 80, 84, 181,182, 184, 191 СК України, ст. 10, 11, 60, 88, 197 ч.2, 213, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, аліменти в розмірі 1/8 частини доходів відповідача щомісячно, на її утримання, як дружини, що перебуває у відпустці по догляду за дитиною - неповнолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 09.02.2016 року та до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 551 гривень 20 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів від дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя. Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні при проголошені судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів від дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.Г. Шатілова

Часті запитання

Який тип судового документу № 56534771 ?

Документ № 56534771 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 56534771 ?

Дата ухвалення - 17.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56534771 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56534771 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 56534771, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 56534771, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 17.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 56534771 refers to case No. 263/1410/16-ц

This decision relates to case No. 263/1410/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56534766
Next document : 56534772