Court ruling № 56534743, 04.12.2013, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа № 263/12781/13-к

Провадження № 1-кс/263/1619/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2013р. м. Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Папаценко П.І., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та можливості їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні старшого слідчого СВ Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013050770003820 від « 06» листопада 2013 року, за ознаками ст. 358 ч. 4 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 05.11.2013 року до чергової частини Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області надійшло повідомлення від керуючого Маріупольської РД ПАТ Банк «ТРАСТ» (ідентифікаційний код 35371070) про те, що під час перевірки відомостей та документів, наданих позичальником кредиту гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у працівників Банку «ТРАСТ» виникли підозри про дійсність наданих документів.

У клопотанні слідчого СВ Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України у Донецькій області, узгодженого з прокурором прокуратури Жовтневого району міста Маріуполя Донецької області, ставиться питання про надання згоди на тимчасовий доступ до довідки про доходи, яку гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, надав до відділення ПАТ Банк «ТРАСТ», а також анкети клієнта, з можливістю вилучення даних речей, котрі зберігаються у відділення ПАТ Банк «ТРАСТ», розташованому в м. Маріуполі по пр. Леніна, б.82.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що вказані у клопотанні речі по даному кримінальному провадженню є речовими доказами й мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалася, згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, суть клопотання, суддя приходить до наступних висновків.

Так, частиною 5 статті 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище речі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З метою обєктивного та всебічного розслідування кримінального провадження, враховуючи, що зазначені вище речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, вважаю, що дане клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області старшого лейтенанту міліції ОСОБА_1 до довідки про доходи, яку гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, надав до відділення ПАТ Банк «ТРАСТ», а також анкети клієнта, з можливістю вилучення даних речей, котрі зберігаються у відділення ПАТ Банк «ТРАСТ», розташованому в м. Маріуполі по пр. Леніна, б.82.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П.І. Папаценко