Справа № 219/1726/16-ц
Провадження № 2/219/1467/2016
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
18 березня 2016 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Чопик О.П., дослідивши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и л а :
подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області відповідно до розпорядження Вищого спеціального суду України з розгляду цивільних справ від 2 вересня 2014 року за № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ».
Встановлено, що місцем реєстрації відповідача у позовній заяві вказана адреса: Донецька область, м.Єнакієве, вул.Червона Балка, 58.
Відповідно до частини 5 статті 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» реєстрація або перереєстрація місця проживання внутрішньо переміщеної особи здійснюється територіальними підрозділами центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері міграції (імміграції та еміграції).
Держателем Єдиної інформаційної бази даних про взяття на облік осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, згідно з положеннями пункту 2Постанови Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2014 року №509 «Про облік осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції» є Міністерство соціальної політики України.
Частиною 15 ст.4 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування мають право на безоплатній основі одержувати інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб.
З огляду на викладене, з метою належного встановлення місця реєстрації відповідача, який проживає в районі проведення антитерористичної операції, та повідомлення його про час і місце розгляду справи, приходжу до висновку про необхідність витребування в Міністерства соціальної політики України інформації з Єдиної інформаційної бази даних про взятих на облік осіб, якіпереміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, щодо ОСОБА_1.
Керуючись ст.ст.107-114, 122, 127, 208 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
у х в а л и л а :
відкрити провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити судове засідання по справі на 12.00 год. 6 квітня 2016 року.
Позивачеві надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Витребувати у Міністерства соціальної політики України (його територіальних підрозділів) з Єдиної інформаційної бази даних про взяття на облік осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, повну інформацію щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Надіслати Міністерству соціальної політики України (відповідальному територіальному підрозділу) копію ухвали для виконання.
Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П.Чопик
The court decision No. 56534439, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 18.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 219/1726/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: