Справа № 219/532/16-ц
Провадження №2/219/1010/2016
У Х В А Л А
про витребування доказів
17 березня 2016 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Букрєй С.П. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.
Представник позивача ОСОБА_2 діючий на підставі довіреності ОСОБА_1, подала клопотання про витребування з психоневрологічного кабінету Артемівської ЦРЛ амбулаторної карти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала за адресою : м. Артемівськ ( нині Бахмут ) , провулок Цегляний, 11.
Частиною 1 ст. 137 ЦПК України, передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Оскільки без дослідження вказаних доказів, суд буде позбавлений можливості прийняти рішення по даній справі, тому виникла необхідність у витребуванні вказаних доказів.
Керуючись ст.ст. 137, 208-210,293 ЦПК України, суд ,-
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з психоневрологічного кабінету Артемівської ЦРЛ амбулаторну карту ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала за адресою : м. Артемівськ ( нині Бахмут ) , провулок Цегляний, 11.
Зобов*язати психоневрологічний кабінет Артемівської ЦРЛ надати Артемівському міськрайонному суду Донецької області амбулаторну карту ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала за адресою : м. Артемівськ ( нині Бахмут ) провулок Цегляний, 11 до 22 березня 2016 року 15 години 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.П.Букрєй
The court decision No. 56534407, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 17.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 219/532/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: