Decision № 5653432, 27.08.2009, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" серпня 2009 р.                                                   Справа № 08/1740

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І., при секретарі судового засідання Голосінській Н.М., за участю представників сторін:

від позивача –ОСОБА_1 –представник за довіреністю,

від відповідача –представник не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за позовною заявою

позивачафізичної особи –підприємця ОСОБА_2

до відповідачавідкритого акціонерного товариства «Черкаський будинок торгівлі»

простягнення 21931,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 21931, 46 грн. заборгованості за переданий товар згідно договору на реалізацію продукції №62-08 від 01 січня 2008 року та відшкодування у зв’язку з цим державного мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не подав, представника у судове засідання не направив, хоча був тричі належним чином повідомлений про дату та час судового засідання.

Неподання відповідачем відзиву на позовну заяву та нез’явлення представника відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

01 січня 2008 року сторони уклали договір №62-08 на реалізацію продукції (далі - договір), відповідно до умов якого продавець (позивач у справі) передає у власність покупця (відповідач у справі) товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними у накладних, а покупець зобов’язується прийняти та оплатити отриманий товар.

          У пункті 3.2 договору сторони встановили, що покупець зобов’язаний оплачувати кожну партію товару по мірі її реалізації не пізніше 14-ти банківських днів з дня її реалізації.

          Відповідно до п. 5.1 договору у випадку невиконання чи неналежного виконання своїх зобов’язань по даному договору, сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України.

          На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 21 931,46 грн., що підтверджується видатковими накладними, іншими матеріалами справи та не заперечується відповідачем.

          В порушення умов договору відповідач за отриманий товар у повному обсязі не розраховувався, його заборгованість на час подання позову становить 21931,46 грн., що підтверджується матеріалами справи, у тому числі двостороннім актом звіряння розрахунків станом на 22.01.2009, згідно якого сторони визнали борг відповідача в сумі 21931,46 грн.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги підлягають до повного задоволення.

Договір укладений сторонами, на який посилається позивач, як на правову підставу виникнення у нього права на стягнення заявленої суми, за правовою природою суд вважає договором поставки.

Загальні положення поставки врегульовані параграфом 1 глави 30 Господарського кодексу України (далі –ГК України). Загальні умови виконання господарських зобов’язань визначені главою 22 ГК України. Статтею 193 ГК України передбачено, що до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

Згідно зі статтями 193, 202 Господарського кодексу України та статтями 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не скористався своїм правом подати заперечення проти позову.

З огляду на викладені норми законодавства та докази, наявні у справі, суд вважає доведеним право позивача вимагати стягнення з відповідача 21931,46 грн. боргу за поставлений товар.

На підставі ст. 49 ГПК України з відповідача підлягають відшкодуванню позивачу понесені ним судові витрати, які складаються з 219,32 грн. витрат по оплаті державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Черкаський будинок торгівлі”, м. Черкаси, бул. Шевченка, 207, ідентифікаційний код 01564161 на фізичної особи –підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) –21931,46 грн. заборгованості , 219,32 грн. витрат по сплаті державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                 О.І. Кучеренко