Court ruling № 56533698, 04.02.2016, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/38056/15-ц

Провадження № 2-з/761/32/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Бешировій Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна» про захист прав споживача та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач), в особі свого представника, 16 грудня 2015 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна» (далі - Відповідач), про захист прав споживача та відшкодування моральної шкоди.

16 грудня 2015 року одночасно із позовною заявою Позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом призупинення нарахування Відповідачем відсотків та обов'язку Позивача по сплаті авансових внесків у строки, на умовах та у відповідності до положень встановлених самою Угодою № 218244 та відповідними додатковими угодами до неї, мотивуючи тим, що 23 квітня 2003 року між сторонами було укладено угоду про придбання автомобіля згідно системи «Автоплан». Зауважує, що він сплатив борг у повному обсязі, проте, згідно повідомлення за вих. № 218244 /п/в від 05 жовтня 2015 року, відправленого Відповідачем, йому нарахована заборгованість на суму 17 579 грн. 58 коп. за шість місяців, із вимогою сплатити зазначену суму до 15 жовтня 2015 року. Оскільки, із даною заборгованістю він не погоджується та вважає її безпідставною, просить вжити заходів забезпечення позову, зазначених у заяві про забезпечення позову.

Заява розглядається без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що не підлягає задоволенню, з таких підстав.

За змістом частини 1 статті 151 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до частини 3 статті 151 Цивільного процесуального кодексу України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 152 Цивільного процесуального кодексу України, позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, Позивач просить суд ухвалити судове рішення, яким визнати дії Відповідача по нарахуванню заборгованості протиправними, визнати нараховану заборгованість по внесенню авансових платежів за Угодою № 218244 такою, що суперечить вимогам статті 19 Закону України «Про захист прав споживачів» та стягнути із Відповідача на його користь моральну шкоду у розмірі 5 000 грн. Із вищевикладеного вбачається, що заявою про забезпечення позову, Позивач фактично просить розглянути справу по суті до початку її розгляду, що суперечить основним засадам судочинства.

З огляду на викладене, суд знаходить заяву про забезпечення позову не обґрунтованою, тому підстав для її задоволення не вбачає.

Керуючись статтями 151-152 Цивільного процесуального кодексу України суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна» про захист прав споживача та відшкодування моральної шкоди - в і д м о в и т и.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення апеляційної скарги, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо вона не буде скасована.

СУДДЯ :