Court ruling № 56533393, 09.03.2016, Lityn District Court of Vinnytsia Oblast

137/1350/14-ц

2/137/1/16

У Х В А Л А

09.03.2016р. с.м.т. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Сільченка О.В.

при секретарі: Плахотнюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про встановлення фактів проживання однією сім»єю, придбання будинку внаслідок спільної праці, ведення спільного господарства, побуту та бюджету, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна поділ майна та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення фактів проживання однією смім»єю без реєстрації шлюбу, про визнання права власності на майно набуте за час спільного проживання та поділ спільного;

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача (відповідача) ОСОБА_4 надав до суду письмову заяву про витребування доказів. Свої вимоги мотивує тим, що для обєктивного та всебічного розгляду справи потрібно витребувати із відділу Держземагенства у Літинському районі Вінницької області (22300, смт. Літин, вул. Соборна, 32) оригінал технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку, що знаходиться за адресою смт. Літин, вул. Пирогова, 11, кадастровий номер 0522455100:00:002:0449, загальною площею 0,1426 га., так як дану інформацію він не може отримати самостійно у звязку із тим, що технічна документація із землеустрою містить відомості про персональні дані фізичної особи. Відповідач (позивач) ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_6 заперечили щодо його задоволення, з огляду на те, що представник ОСОБА_1 зловживає своїми правами та затягує розгляд справи. Крім цього, вказані докази ОСОБА_5 має можливість надати без їх витребування.

ОСОБА_1 та його представник у судове засідання не з»явилися, хоч були повідомлені належним чином, не надали заяви про відкладення розгляду справи, а тому суд рахує, що клопотання слід розглянути за їх відсутності.

Дослідивши вказану заяву, суд вважає, що у її задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі у поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Суд може забезпечити докази до предявлення позову шляхом витребування та (або) огляду доказів.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, з»ясовано, що зазначені докази судом витребувані та технічна документація щодо вказаної земельної ділянки є у справі ( т.1 а.с. 52, а.с. 83- 86), а тому підстав щодо витребування вказаних документів немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 134, 135 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про витребування із відділу Держземагенства у Літинському районі Вінницької області (22300, смт. Літин, вул. Соборна, 32) оригінал технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності ОСОБА_2 (ОСОБА_6)

ОСОБА_7 на земельну ділянку, що знаходиться за адресою смт. Літин, вул. Пирогова, 11, кадастровий номер 0522455100:00:002:0449, загальною площею 0,1426 га відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 5 днів з дня її оголошення, стороною, яка не з»явилася у судове засідання- з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_8