Справа № 758/8749/15-ц
Категорія 26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Супрун Г. Б. ,
секретаря - Циби О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
05.08.2015р. позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_2 та солідарно з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №11229747000 від 09.10.2007 р. по кредиту та процентам.
Справа неодноразово призначалась до розгляду в судовому засіданні. Але позивач в судові засідання, зокрема 09.02.2016 та 15.03.2016 не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належно, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки. Причини неявки суду невідомі.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, і якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи зазначене, а також те, що від позивача не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і поважність причин повторної неявки судом не з'ясовується, тому суд вважає, що позов необхідно залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 293 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.
СуддяГ. Б. Супрун
The court decision No. 56533108, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 17.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 758/8749/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: