Court ruling № 56533108, 17.03.2016, Podilskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
17.03.2016
Case No.
758/8749/15-ц
Document №
56533108
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 758/8749/15-ц

Категорія 26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б. ,

секретаря - Циби О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

05.08.2015р. позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_2 та солідарно з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №11229747000 від 09.10.2007 р. по кредиту та процентам.

Справа неодноразово призначалась до розгляду в судовому засіданні. Але позивач в судові засідання, зокрема 09.02.2016 та 15.03.2016 не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належно, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки. Причини неявки суду невідомі.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, і якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи зазначене, а також те, що від позивача не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і поважність причин повторної неявки судом не з'ясовується, тому суд вважає, що позов необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

СуддяГ. Б. Супрун

Часті запитання

Який тип судового документу № 56533108 ?

Документ № 56533108 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56533108 ?

Дата ухвалення - 17.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56533108 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56533108 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 56533108, Podilskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 56533108, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 17.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 56533108 refers to case No. 758/8749/15-ц

This decision relates to case No. 758/8749/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56532959
Next document : 56533120