Court ruling № 56532898, 16.03.2016, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/1163/16-ц

Категорія 29

У Х В А Л А

16 березня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ларіонової Н. М. ,

при секретарі - Ткаченко І. І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката Родіна Р.В.,

представника відповідача Герштман Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві заяву про визнання мирової угоди та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, інтереси якого представлені адвокатом Родіним Романом Володимировичем, до Київської державної академії водного транспорту про відшкодування морально шкоди,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом, в якому позивач просить стягнути з відповідача на відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконним звільненням, суму в розмірі 250 тис.грн.

В судовому засіданні представником відповідача подана сумісна заява сторін у справі про визнання мирової угоди та текст мирової угоди, згідно якої відповідач зобов'язується перерахувати позивачу моральну шкоду в розмірі 70 тис.грн. протягом 3 місяців з моменту затвердження мирової угоди.

Учасники судового розгляду просили затвердити вказану мирову угоди та закрити провадження у справі.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ст.175 ч.5 ЦПК України, вирішуючи питання мирової угоди, суд перевіряє, чи рне суперечить закону її умови, чи не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач був звільнений з посади 23.03.2015 р. Рішенням Подільського районного суду м.Києва від 16.12.2015 р. позивач поновлений на роботі та поновлений відповідачем наказом від 18.12.2015 р.

Згідно з нормами чинного законодавства при визначенні розміру відшкодування моральної шкоди враховуються вимоги розумності та справедливості.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач у справі є державним учбовим закладом, фінансування якого відбувається з бюджету.

Тому, враховуючи тривалість та вид моральних страждань позивача, суд вважає, що визнання відповідачем позову в розмірі 70 тис.грн. за рахунок коштів бюджету буде суперечити закону та порушуватиме фінансування державного закладу.

На підставі викладеного, у визнанні мирової угоди слід відмовити.

Керуючись ст.ст.208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у визнанні мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, інтереси якого представлені адвокатом Родіним Романом Володимировичем, до Київської державної академії водного транспорту про відшкодування морально шкоди.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова