Справа № 758/5450/15-ц
У Х В А Л А
про прийняття до розгляду
15 березня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л. , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Андросович Наталії Василівни,
В С Т А Н О В И В :
При вирішенні питання про прийняття скарги до розгляду у зазначеній скарзі не виявлено обставин, встановлених ст.ст. 119, 120 ЦПК України та ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», розгляд скарги підсудний Подільському районному суду м. Києва. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається.
Форма та зміст скарги, додатки до неї дають підстави для її прийняття.
Керуючись ст.ст. 209, 210, 384, 386 Цивільного процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Андросович Наталії Василівни - прийняти до розгляду.
Скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні на 22 березня 2016 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва.
В судове засідання викликати заявника, заінтересовану особу та державного виконавця.
Копії ухвали та скарги з доданими до неї матеріалами направити заінтересованій особі та державному виконавцю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяЮ. Л. Зарицька
The court decision No. 56532843, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 758/5450/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: