Court ruling № 56532436, 23.02.2016, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/7477/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2016 Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бабенко С.Ш., при секретарі Король А.О., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України Гонтарєва Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України Гонтарєва Р.М., погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України Шевченком А.Г., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

19 лютого 2016 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України Гонтарєва Р.М., погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України Шевченком А.Г., про надання тимчасового доступу до оригіналів документів цивільної справи № 2-1743/09 за позовом ОСОБА_3 до Гірської сільської ради і цивільної справи № 2-3545/09 за позовом ОСОБА_4 до Рогозівської сільської ради, які знаходиться в Бориспільському міськрайонному суді Київської області (Київська область, місто Бориспіль, вул. Київський шлях, 72).

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12012110100000237 від 28.11.2012 за фактами вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.11.2005 між ЗАТ «Центрбудінвест» (замовник) і ТОВ «Інвестиційно-будівельна компанія «Центробуд» укладено договір генерального підряду № 38 на будівництво житлового комплексу «Пушкінський» з об'єктами соціальної сфери по вулиці Дегтярівській, 25-А у м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.07.2009 у справі № 44/443-б порушено провадження у справі про банкрутство ЗАТ «Центрбудінвест».

Невстановлені особи в 2012 році з метою заволодіння шляхом обману правом власності на об'єкт незавершеного будівництва - будинок № 25-А, корпус 2 по вулиці Дегтярівська в м. Києві (другий пусковий комплекс «ЖК «Космополітан: Парк Пушкіна», готовність - 19%), будівництво якого здійснювалось ЗАТ «Центрбудінвест», виготовили повністю неправдиві документи цивільної справи № 2-1743/2009 Бориспільського міськрайонного суду Київської області за позовом ТОВ «Інтерінвест-Буд» до громадянина ОСОБА_6, у тому числі рішення від 02.07.2009 в цій справі від імені судді ОСОБА_10 про визнання за ТОВ «Інтерінвест-Буд» права власності на об'єкт незавершеного будівництва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 25-А, корпус 2 (другий пусковий комплекс «ЖК «Космополітан: Парк Пушкіна»).

29.12.2012 БТІ м. Києва зареєструвало за ТОВ «Інтерінвест-Буд» право власності на вищевказаний об'єкт незавершеного будівництва. В результаті вищевказаних дій вчинено шахрайство в особливо великих розмірах.

Крім того, 11.12.2008 прийнято в експлуатацію будинок № 25-А, корпус № 1, по вулиці Дегтярівській у м. Києві, замовником будівництва якого було ЗАТ «Центрбудінвест» згідно з вказаним договором генерального підряду від 18.11.2005 № 38.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.07.2009 у справі № 44/443-б порушено провадження у справі про банкрутство ЗАТ «Центрбудінвест».

28.01.2011 Головним управлінням комунальної власності м. Києва КМДА видано свідоцтво про право власності ЗАТ «Центрбудінвест» (код 32559981) на нежитлові приміщення з № 1 по № 8 (група приміщень № 411) площею 141,7 кв. м., які розташовані в м. Києві по вулиці Дегтярівській, 25-А, корпус 1 (літера Ф).

Невстановлені особи в 2012 році з метою заволодіння шляхом обману правом власності на зазначені нежитлові приміщення з № 1 по № 8 (група приміщень № 411) виготовили повністю неправдиві документи цивільної справи № 2-3545/09 Бориспільського міськрайонного суду Київської області за позовом ТОВ «Фінансова комунікаційна група» до громадянина ОСОБА_7, у тому числі рішення від 14.12.2009 в цій справі від імені судді ОСОБА_10 про визнання за ТОВ «Фінансова комунікаційна група» права власності на указані нежитлові приміщення.

26.07.2012 БТІ м. Києва зареєструвало за ТОВ «Фінансова комунікаційна група» право власності на нежитлові приміщення з № 1 по № 8 (група приміщень № 411) площею 141,7 кв. м., які розташовані в м. Києві по вулиці Дегтярівській, 25-А, корпус 1 (літера Ф). В результаті зазначених дій вчинено шахрайство в особливо великих розмірах.

Згідно з показаннями свідка ОСОБА_8, керівника апарату Бориспільського міськрайонного суду Київської області, в архіві цього суду зберігається цивільна справа № 2-1743/09 (розгляд в справі закінчено) за позовом ОСОБА_3 до Гірської сільської ради. Номер цієї справи - № 2-1743/09 - відповідає номеру підробленої цивільної справи за позовом ТОВ «Інтерінвест-Буд» до ОСОБА_6

Крім того, згідно з показаннями свідка ОСОБА_8, в архіві Бориспільського міськрайонного суду Київської області зберігається цивільна справа № 2-3545/09 (розгляд в справі закінчено) за позовом ОСОБА_4 до Рогозівської сільської ради. Номер цієї справи - № 2-3545/09 - відповідає номеру підробленої цивільної справи за позовом ТОВ «Фінансова комунікаційна група» до ОСОБА_7

Посилаючись на те, що для забезпечення розслідування в кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів цивільної справи № 2-1743/09 за позовом ОСОБА_3 до Гірської сільської ради і оригіналів документів цивільної справи № 2-3545/09 за позовом ОСОБА_4 до Рогозівської сільської ради, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, у судове засідання не з'явився, поважності причин неявки в судове засідання не надав, неприбуття якого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим у судовому засіданні доведено, що відомості, які містяться в документах, доступ до яких він просить надати, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України Гонтарєву Роману Миколайовичу, слідчому слідчої групи ГСУ Національної поліції України Ісмаїлову Артуру Анатолійовичу, слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012110100000237, тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення цивільної справи № 2-1743/09 за позовом ОСОБА_3 до Гірської сільської ради і цивільної справи № 2-3545/09 за позовом ОСОБА_4 до Рогозівської сільської ради, які знаходиться в Бориспільському міськрайонному суді Київської області (Київська область, місто Бориспіль, вул. Київський шлях, 72), з заміною їх на копії та з подальшим поверненням вилучених матеріалів цивільних справ в оригіналі Бориспільському міськрайонному суді Київської області після проведення експертних досліджень.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Ш. Бабенко

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/7477/16-к.

Примірник 2 надано слідчому Гонтарєву Р.М.

Слідчий суддя С.Ш. Бабенко