18.03.2016 Справа № 756/9708/15-ц
Номер справи 756/9708/15-ц
Номер провадження 2-с/756/6/16
У Х В А Л А
18 березня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі: головуючого - судді - Яценко Н.О.
при секретарі - Супрун А.Л..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-Н/756/201/15 за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району міста Києва» про видачу судового наказу, -
В С Т А Н О В И В :
09 лютого 2016 року судом постановлено ухвалу про скасування судового наказу № 2-Н/756/201/15 за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району міста Києва».
Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Суд дослідивши матеріали справи, журнал судових засідань, ухвалу, встановив, що в резолютивній частині ухвали про скасування судового наказу допущена описка , а саме : не вірно зазначено дату судового рішення, помилково вказано 08 лютого 2016 року замість 09 лютого 2016 року, зв'язку з чим суд вважає за необхідне виправити вказану описку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Оболонського районного суду м. Києва про скасування судового наказу вказавши дату судового рішення 09 лютого 2016 року замість «08 лютого 2016 року».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя :
The court decision No. 56532291, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 756/9708/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: