18.03.2016 Справа № 756/3050/16-ц
Номер справи 756/3050/16-ц
Номер провадження 2/756/2775/16
У Х В А Л А
18 березня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Кричина А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо після смерті фізичної особи спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у м.Києві відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року знятий з реєстрації за адресою зазначеною у позові у зв'язку зі смертю.
Відповідно до положень ст. 122 ЦПК України позивачу слід відмовити у відкритті провадження оскільки судом не встановлено правонаступників померлого відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 56532226, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 756/3050/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: