Справа № 755/27141/14-ц
Провадження № 2/755/6698/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" жовтня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. 119-120 ЦПК України за позовною заявою Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат пов'язаних з навчанням, -
в с т а н о в и в:
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат пов'язаних з навчанням.
Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що позов не відповідає вимогам ЦПК України, а саме.
Відповідно до ч. 3 ст. 119 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.
Позовна заява підписана особою, яка немає повноважень підписувати позовну заяву від імені позивача, оскільки в довіреності чітко визначено повноваження ОСОБА_2
Крім цього, в порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позові не вказано ОСОБА_2 представником позивача.
За таких обставин позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Позовну заяву Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат пов'язаних з навчанням залишити без руху, надати строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява вважатиметься не поданою і підлягає поверненню заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О.Яровенко
The court decision No. 56531914, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 03.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 755/27141/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: