Справа № 755/16628/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" лютого 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі
головуючого - судді Чех Н.А.
при секретарі - Кузьменко А.М.
розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання дружини, об'єднаний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання дитини, приєднаний позов третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_1, про стягнення аліментів на утримання батьків,
встановив:
В провадженні Дніпровського районного суду перебуває на розгляді вище вказана цивільна справа. В судовому засіданні 25.01.2016 року представником позивача було заявлено клопотання про витребовування інформації та документів з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».
Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. В даному випадку сторона позивача не може самостійно отримати інформацію з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», такі документи можуть бути надані лише на вимогу суду. З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати вказані документи.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 137, 210 ЦПК України,
ухвалив:
Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» належним чином завірені копії усіх документів, які мали місце для відкриття рахунку № НОМЕР_1, до якого відкрито пластикову картку за НОМЕР_3, який належить ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_4, виданий Дніпровським РВ ГУ ДМС України в місті Києві 05.11.2013 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).
Суддя:
The court decision No. 56531631, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 23.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 755/16628/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: