Court ruling № 56531542, 16.03.2016, Desnianskyi District Court of Kyiv City

Номер провадження 2/754/2333/16

Справа № 754/1912/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

16 березня 2016 року

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В. , розглянувши заяву про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю « Спецавтогруп» , ОСОБА_3 , 3-і особи : Товариство з обмеженою відповідальністю « Захід-Авто-Ленд» , Територіальний сервісний центр МВС України в Рівненській обл. про визнання правочинів недійсними ,

в с т а н о в и в:

16.03.2016 р. відкрито провадження у вищезазначеній справі .

Одночасно із подачею позовної заяви представником позивача ОСОБА_4 надано заяву про вжиття заходів забезпечення позову , яка мотивована тим , що невжиття останніх може сприяти подальшому незаконному відчуженню спірного майна - автомобіля марки « Ауді» модель « А6» , д.н.з. НОМЕР_1 , чим буде утруднено або неможливо виконання рішення суду . Відповідно до заявлених вимог позивач просить з метою забезпечення позову :

1.Накласти арешт на автомобіль марки « Ауді» модель « А6» , 2008 року випуску , д.н.з. НОМЕР_1 .

2.Заборонити ОСОБА_3 чи будь-якій іншій особі вчиняти будь-які дії та ( або) здійснювати дії щодо відчуження автомобіля марки « Ауді» модель « А6» , 2008 року випуску , д.н.з. НОМЕР_1 .

3.Передати автомобіль марки « Ауді» модель « А6» , 2008 року випуску , д.н.з. НОМЕР_1 на зберігання до Білоцерківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській обл.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом у провадженні якого перебуває справа в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб , які беруть участь у справі .

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи , якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду .

Виходячи з обставин викладених у позовній заяві , суд вважає, що вимоги позивача про забезпечення позову на стадії відкриття провадження є частково обґрунтованими , а саме підлягають задоволенню в частині накладення арешту на спірний автомобіль марки « Ауді» модель « А6» , 2008 року випуску , д.н.з. НОМЕР_1 , який на час розгляду справи зареєстрований на ім »я ОСОБА_3

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. ст. 151 , 152 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_4 про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити частково .

Накласти арешт на автомобіль марки « Ауді» модель « А6» , 2008 року випуску , д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору , що зареєстрований на праві власності за ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 5-ти днів з моменту отримання копії ухвали .

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку , встановленому для виконання судових рішень . Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання .

Суддя :

.