Decision № 5653147, 18.08.2009, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

18.08.2009Справа №2-9/2855-2009 За позовом Науково-Виробничого підприємства "НИВА" у вигляді ТОВ, смт. Таїрове, Одеська область, Овідіопольський район

До відповідача Фізичної особи- підприємця ОСОБА_4, м. Євпаторія

Про стягнення 27297,64 грн.

Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухова

Представники:

Від позивача Рибак О.Г., пред-к., дов. пост. від 19.03.2009р., у справі.

Від відповідача не зявився

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом, у якому просить стягнути з відповідача 27297,64 грн. заборгованості, а також держмито у розмірі 272,98 грн. та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач повторно явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Про день слухання справи був сповіщений належним чином. Ухвала суду була направлена на його юридичну адресу рекомендованою кореспонденцією. Причина не явки представника позивача суду не відома.

Справа розглядається по наявним у неї матеріалам, у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, суд

В с т а н о в и в:

Відповідно до укладеного усного Договору поставки Постачальник поставив Покупцеві вино та винопродукцію на суму 35 298,72 грн., що підтверджується Видатковою накладною від 10 січня 2008 року № ГЛ 241359 на суму 35298,72 грн. та Товарно - транспортною накладною на переміщення алкогольних напоїв від 10 січня 2008 року Серія 01 АААП № 241359 на суму 35 298,72 грн.

Факт отримання відповідачем товару по вищевказаним накладним підтверджується підписом та печаткою субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_6 на товарно транспортної накладної серії ОІ АА АП № 241359 від 10.01.2008р.

Позивач свої усні договірні зобовязання виконав належним чином, однак, Відповідач не оплатив повністю поставлений йому товар, заборгованість відповідача перед позивачем склала 27297,64грн.

Оскільки сторонами не були встановлені строки оплати отриманого відповідачем товару, то позивачем на адресу відповідача була спрямована вимога про оплату боргу вих. №0210/04 від 10.04.2009р., що підтверджується фіскальним чеком від 14.04.2009р.

Ст.. 530 ч.2 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

При таких обставинах, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки підтверджені матеріалами справи.

Ст.33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем таких суду не представлено.

Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України і підписано 18.08.2009 р.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.33, 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 (97400, АДРЕСА_1, ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Науково-Виробничого підприємства "НИВА" у вигляді ТОВ (65496, Одеська обл.., Овідіопольський район, смт. Таїрове, вул. 40-річчя Перемоги,1, ЄДРПОУ 19201066 р/р 260047775 в ООД ВАТ «Райффайзен банк Аваль» МФО 328351) 27297,64 грн. заборгованості, 272,98 грн. держмита, 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримПетухова Н.С.