Court ruling № 56531304, 17.03.2016, Chernivtsi Regional Court of Appeal

Approval Date
17.03.2016
Case No.
722/237/16
Document №
56531304
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17 березня 2016 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Одинак О.О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Сокирянського районного управління юстиції Скрипничука Василя Миколайовича за апеляційною скаргою відділу Державної виконавчої служби Сокирянського районного управління юстиції на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 4 лютого 2016 року,

встановив:

Ухвалою судді Апеляційного суду Чернівецької області від 25 лютого 2016 року апеляційну скаргу відділу Державної виконавчої служби Сокирянського районного управління юстиції залишено без руху, як таку, що подана без додержання вимог статей 79, 295, 297 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, N 3674-VI

Надано апелянту п'ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для сплати судового збору та подання до суду апеляційної скарги в новій редакції, оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №5802209397123 від 26 лютого 2016 року вбачається, що апелянт отримав копію вказаної ухвали судді апеляційного суду про залишення без руху апеляційної скарги 29 лютого 2016 року.

Проте, в установлений строк апелянт судовий збір не сплатив, не подав до суду апеляційну скаргу в новій редакції, оформлену відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України.

Згідно частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене вважаю, що апеляційну скаргу відділу Державної виконавчої служби Сокирянського районного управління юстиції слід визнати неподаною і повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Апеляційну скаргу відділу Державної виконавчої служби Сокирянського районного управління юстиції на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 4 лютого 2016 року визнати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту її вступу в законну силу.

Суддя Апеляційного суду

Чернівецької області Одинак О.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 56531304 ?

Документ № 56531304 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56531304 ?

Дата ухвалення - 17.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56531304 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56531304 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 56531304, Chernivtsi Regional Court of Appeal

The court decision No. 56531304, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 17.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 56531304 refers to case No. 722/237/16

This decision relates to case No. 722/237/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56531300
Next document : 56531306