АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22-ц/790/2604/16 Головуючий 1 інстанції -
Справа № 623/4279/15-ц Бутенко В.М.
Категорія: сімейні Доповідач -Гальянова І.Г.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
18 березня 2016 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Гальянова І.Г., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 05 лютого 2016 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Ізюмська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання майна спільною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя шляхом визнання права власності на 1/2 частин, -
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга ОСОБА_2 оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Гарантоване Конституцією України право на апеляційне оскарження судового рішення та наведені підстави поважності пропуску строку свідчать про те, що строк на подачу апеляційної скарги, апелянтом пропущений з поважних причин.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Вважаю за необхідне поновити строк та відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Ізюмського місьрайонного суду Харківської області від 05 лютого 2016 року.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 05 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Ізюмська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання майна спільною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя шляхом визнання права власності на 1/2 частин- відкрити.
Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - І.Г.Гальянова
The court decision No. 56530588, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 18.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 623/4279/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: