АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження:№ 22ц/790/595/16 Головуючий 1 інст. - Задорожна А.М.
Справа № 643/20110/13-ц Доповідач - Карімова Л.В.
Категорія: договірні
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
10 березня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду Харківської області в складі:
головуючого - Карімової Л.В.,
суддів колегії: Бурлака І.В.,
Яцини В.Б.,
за участю секретаря Маковецької О.П.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» в особі представника Богонос Максима Олександровича на рішення
Московського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2015 року по справі за
позовом Публічного акціонерного товариства (ПАТ) «Дельта Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про
стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення на предмет іпотеки,
Керуючись ст.ст. 303,304, п.1ч.1 ст. 307, ст.ст. 308, 313-315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу відхилити.
Рішення Московського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2015 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання цією ухвалою законної сили.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 56530462, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 10.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 643/20110/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: