АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/2603/16 Головуючий 1-ї інстанції - Зелінський В.Г.
Справа № 623/5111/15-ц Доповідач - Довгаль А.П.
Категорія: спадкові
УХВАЛА
16 березня 2016 року м. Харків
Суддя Апеляційного суду Харківської області Довгаль А.П., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 02 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа: Ізюмська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю та про зміну черговості одержання права на спадкування, -
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 02 лютого 2016 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено.
20.02.2016року ОСОБА_1 на цю ухвалу подала апеляційну скаргу з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, апелянтом не сплачено судовий збір.
Згідно пп.9 п.1) ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" ставка судового збору встановлюється за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
На 1 січня 2016 року мінімальна заробітна плата складає 1378,00грн.
Таким чином, при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду апелянт повинен був сплатити судовий збір в розмір 275,60грн. = 1378,00грн. * 0,2.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
розрахунковий рахунок: 31211206780011 ;
отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області ;
код отримувача: 37999628 ;
банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області ;
код банку отримувача: 851011 ;
код суду: 02894131;
код бюджетної класифікації: 22030001.
призначення платежу: "Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа)".
Відповідно до ч. 1 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, а також у випадку несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.
За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме для надання апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України суддя, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 02 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа: Ізюмська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю та про зміну черговості одержання права на спадкування - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху.
Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернена заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 56530409, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 16.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 623/5111/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: