Court ruling № 56530352, 17.03.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

Approval Date
17.03.2016
Case No.
623/3238/13-к
Document №
56530352
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа №623/3238/13-к Головуючий 1 інстанції: Герцов О.М.

Провадження №11кп/790/296/16 Доповідач: Григоров П.О.

Категорія: ч.2 ст.121 КК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2016 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

Головуючого - судді Григорова П.О.,

суддів - Мозгового О.Д., Плетньова В.В.,

при секретарі - Репкіній М.Ю.,

за участю прокурора - Золочевського С.О.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

потерпілого - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні та потерпілого ОСОБА_3 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19 січня 2015 р.,

В С Т А Н О В И Л А:

Зазначеним вироком

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Ізюм Харківської області, громадянин України, з вищою освітою, не одружений, працюючий логістом вантажних автомобілів ФОП ОСОБА_5, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_2, та

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець м. Ізюм Харківської області, громадянин України, з незакінченою вищою освітою, працює по найму у ПП ОСОБА_7, не одружений, раніше не судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

засуджені за ч.2 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі кожний.

На підстав ст.75 КК України ОСОБА_4 та ОСОБА_6 звільнені від відбування покарання з випробуванням. Судом встановлений іспитовий строк 3 роки та на них покладені обов'язки, передбачені п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.

Присуджено стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 по 20000 грн. компенсацію за спричинену моральну шкоду.

До апеляційного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, разом із апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та потерпілого ОСОБА_3

В апеляційних скаргах прокурор та потерпілий просять вирок суду першої інстанції скасувати та постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_4 та ОСОБА_6 покарання за ч.2 ст.121 КК України у вигляді 8 років позбавлення волі.

Розгляд кримінального провадження було призначено в апеляційному суді Харківської області на 10 годину 21 січня 2016 року.

В судове засідання обвинувачені не з'явилися, про причину, неявки суд не повідомили, направлені за адресами, які вказані в обвинувальному акті та у вироку суду, поштові повідомлення обвинуваченому ОСОБА_6, повернулися за закінченням терміну зберігання.

Повторно, в судове засідання на 16 лютого 2016 року обоє обвинувачені також не з'явилися, як і раніше направлені їм повідомлення про проведення судового засідання повернулися за закінченням терміну зберігання.

З наведених підстав 16 лютого 2016 року колегією суддів винесена ухвала про примусовий привід ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в судове засідання на 3 березня 2016 року.

Станом на 3 березня 2016 року привід зазначених обвинувачених не виконаний, оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за місцем проживання відсутні, а їхнє місцеперебування невідоме, що підтверджується повідомленням Ізюмського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

15 березня 2016 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло письмове повідомлення з Ізюмського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про відсутність за місцем проживання обох обвинувачених, та що їх місцеперебування не встановлено.

Виходячи з наведеного прокурором заявлено клопотання про розшук обвинувачених.

Оскільки присутність обвинувачених у судовому засіданні визнана обов'язковою, то розгляд провадження у їх відсутність неможливий.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає за необхідне, з метою забезпечення присутності обвинувачених у судовому засіданні, оголосити їх розшук.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178,183,331,335 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання:

- обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця м. Ізюм Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, та

- обвинуваченого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженеця м. Ізюм Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та їх доставку до Апеляційного суду Харківської області для подальшого обрання запобіжного заходу.

Оголосити розшук ОСОБА_4 та ОСОБА_6

Розгляд судового провадження зупинити.

Виконання ухвали доручити Ізюмському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Копію ухвали направити Прокурору Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді

Часті запитання

Який тип судового документу № 56530352 ?

Документ № 56530352 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56530352 ?

Дата ухвалення - 17.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56530352 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56530352 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 56530352, Kharkiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 56530352, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 17.03.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 56530352 refers to case No. 623/3238/13-к

This decision relates to case No. 623/3238/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56530351
Next document : 56530354