АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/1920/16 Головуючий 1 інст. - Харченко А.М..
Справа № 643/19224/15-ц Доповідач - Кругова С.С.
Категорія: інші
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 11 лютого 2016 року по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 28 грудня 2015 року у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 11 лютого 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 28 грудня 2015 року залишено без руху.
Дослідивши матеріали справи, встановлено, що при виготовленні тексту ухвали Апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху допущено описку, а саме: у вступній частині ухвали зазначено, дату постановлення ухвали «11 лютого 2015 року», замість вірної дати «11 лютого 2016 року».
Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки або арифметичні помилки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху та вважати правильною дату її постановлення «11 лютого 2016 року».
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, в силу ст.324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя С.С. Кругова
The court decision No. 56530336, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 17.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 643/19224/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: