АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/2911/15 Головуючий 1 інст. Єрмоленко В.Б.
Справа №639/5469/14-ц Доповідач - Котелевець А.В.
Категорія: відшкодування шкоди
У Х В А Л А
04 листопада 2015 року м. Харків
Судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області у складі :
головуючого Котелевець А.В.,
суддів Шаповал Н.М., Макарова Г.О.
за участю секретаря Варюшичевої А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди у звязку з дорожньо-транспортною пригодою,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою судової колегії палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 02 червня 2015 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 вересня 2014 року по справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2
Постановою Апеляційного суду Харківської області від 21 жовтня 2015 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1 залишено без задоволення. Постанову судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 вересня 2014 року залишено без змін.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, судова колегія
у х в а л и л а:
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди у звязку з дорожньо-транспортною пригодою.
Викликати сторони в судове засідання на 12 год. 00 хв. 09 листопада 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді
The court decision No. 56530252, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 04.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 639/5469/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: