Court ruling № 56530146, 22.02.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/2129/16 Головуючий 1 інст. - Сітбаталова Н.І.

Справа № 2034/8925/12/15-ц Доповідач - Кісь П.В.

Категорія: інші

У Х В А Л А

22 лютого 2016 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., розглянувши в порядку ст. 297 ЦПК України , надіслані суддею Дзержинського районного суду м. Харкова матеріали за апеляційною скаргою Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 20 січня 2016 року про передачу за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова справи за скаргою публічного акціонерного товариства БМ «Банк» до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у Харківській області на дії та бездіяльність державного виконавця,-

в с т а н о в и в:

Вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження перешкоджає та обставина, що від Дзержинського районного суду м. Харкова надійшли лише матеріали на 25 аркушах, які складаються з апеляційної скарги, незавіреної та не підписаної копії ухвали Харківського районного суду Харківської області від 20.01.2016 року про направлення справи за ст. 116 ЦПК України на розгляд Дзержинського районного суду м. Харкова та копії листування вказаних судів, а самі матеріали справи, які, згідно супровідного листа судді Харківського районного суду Харківської області Сітбаталової Н.І. від 22.01.2016 року, складаються з 34 аркушів, в наданих апеляційному суду матеріалах відсутні.

Ззгідно ч.2 ст. 296 ЦПК України суд першої інстанції повинен направляти апеляційну скаргу до апеляційного суду разом зі справою.

Оскільки суд першої інстанції вимоги ч.2 ст. 296 ЦПК України не виконав, належним чином оформлені матеріали справи не надав, апеляційна скарга Дзержинського ВДВС Харківського міського управління юстиції разом з фрагментами переписки судів підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Матеріали за апеляційною скаргою Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 20 січня 2016 року разом з фрагментами переписки судів повернути до Дзержинського районного суду м. Харкова для належного оформлення.

Надати строк для виконання даної ухвали - 10 днів з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судя - П.В. Кісь