Court ruling № 56530138, 12.02.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/1956/16 Головуючий 1 інст. - Чигрина Л.Г.

Справа № 621/3289/15-ц Доповідач - Кісь П.В.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

12 лютого 2016 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги начальника Зміївського управління експлуатації газового господарства публічного акціонерного товариства «Харківгаз» Грині Сергія Анатолійовича на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 20 січня 2016 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Зміївського управління експлуатації газового господарства публічного акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_3 про стягнення збитків за самовільне підключення до системи газопостачання,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 20 січня 2016 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто ПАТ «Харківгаз» в особі Зміївського УЕГГ ПАТ «Харківгаз».

На зазначене судове рішення начальником Зміївського УЕГГ ПАТ «Харківгаз» Гринею С.А. подано апеляційну скаргу.

Вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження перешкоджає надходження до суду неналежно оформленої справи.

Так, апелянт в апеляційній скарзі посилається на те, що на виконання вимог ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 25.12.2015 року ним 15.01.2016 року було подано до канцелярії суду заяву про залучення до матеріалів справи розрахуноку з арифметичним розшифруванням та поясненнями, копії акту про порушення від 16.09.2015 року, копію акту претензії від 16.09.2015 року, копію визнання від 16.09.2015 року. І на підтвердження цього подав копію заяви Зміївського УЕГГ ПАТ «Харківгаз» вих. № 01-76 від 14.01.2016 року з реєстраційним штампом Зміївського районного суду Харківської області, з зазначенням дати реєстрації - 15.01.2016 року та підписом особи, яка здійснила реєстрацію документа - ОСОБА_4. (а.с. 28)

Однак, в матеріалах цивільної справи, яка надійшла до Апеляційного суду Харківської області відсутній оригінал вказаного документу.

Згідно ч.7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції з зазначенням строку, протягом якого суду необхідно усунути вказані недоліки.

Зважаючи на викладене, вважаю, справу слід повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Зміївського управління експлуатації газового господарства публічного акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_3 про стягнення збитків за самовільне підключення до системи газопостачання повернути до Зміївського районного суду Харківської області для належного оформлення.

Встановити строк для усунення недоліків - 5 днів з дня надходження справи до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судя - П.В. Кісь