Справа № 645/7827/15-ц
Провадження № 2/645/320/16
УХ В А Л А
іменем України
16 березня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі Гудзенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вищезазначена справа.
В судове засідання, призначене на 16.03.2016 року о 16 год. 00 хв., особи, які беруть участь у справі, не зявилися. Від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення розгляду справи у звязку з захворюванням її представника. Від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи у звязку з неявкою відповідача та про витребування у відповідача ОСОБА_1 письмові докази поважності причин неявки у судове засідання її представника.
Відповідач ОСОБА_2 про поважність причини неявки суд не повідомила, судова повістка повернута до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання.
Керуючись ст.ст.74, 169, 197, 209, 210 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
У звязку з неявкою відповідачів розгляд цивільної справи за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, відкласти до 05.04.2016 до 16 год. 00 хв.
Зобовязати відповідача ОСОБА_1 надати письмові докази поважності причин неявки у судове засідання її представника
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 56529701, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 16.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 645/7827/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: