Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/5477/15-ц
Провадження № 2-с/644/18/16
17.03.2016
У Х В А Л А
про прийняття заяви
про скасування судового наказу до розгляду
17 березня 2016 року м. Харків.
Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши заяву боржниці ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу, -
ВСТАНОВИВ:
По справі 28.05.2015 року було видано судовий наказ про стягнення з боржників на користь заявника заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 3 371 грн. 80 коп. та судові витрати по справі.
Боржницею ОСОБА_1 подано до суду заяву в якій вона просить скасувати судовий наказ.
Приймаючи до уваги, що боржниця пропустила строк на подання заяви про скасовування судового наказу з поважних причин, так як своєчасно не отримала копію судового наказу, суд поновляє їй строк на подання заяви про скасування судового наказу.
Враховуючи, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України, то суд згідно ст.105-1 ЦПК України приймає заяву про скасування судового наказу до розгляду.
Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, - суддя
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.
Прийняти до розгляду заяву боржниці ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 28 березня 2016 року о 9.30 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.
Зупинити виконання судового наказу.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Направити стягувачу копію заяви про скасування судового наказу з додатками.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 56529480, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 17.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 644/5477/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: