Court ruling № 56529236, 17.03.2016, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/16461/15-ц

Номер провадження 2/643/882/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2016 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Скотаря А.Ю.,

при секретарі Кречетовій М.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

за участю представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (далі Банк) звернулось до суду з вказаним позовом в обґрунтування якого зазначило, що за кредитним договором № 6806С77 від 05.12.2006 укладеним між сторонами, ОСОБА_3 (1-й відповідач) отримала кредит в сумі 34850,00 доларів США строком до 04.12.2021 зі сплатою відсотків.

З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 1-м відповідачем між Банком та ОСОБА_4 (2-й відповідач) 06.12.2006 укладено договір поруки № 6806P70, за яким остання зобовязалась перед позивачем солідарно відповідати за своєчасне та повне виконання позичальником умов кредитного договору.

1-й відповідач належним чином не виконує умови кредитного договору, через що станом на 21.09.2015 виникла заборгованість за договором в сумі 15689,88 доларів США та 6409,79 грн., яка складається з простроченої заборгованості за основним боргом в розмірі 14546,81 доларів США; простроченої заборгованості за відсотками в сумі 1143,07 доларів США; пені за прострочення сплати основного боргу 1911,92 грн. та пені за простроченими відсотками 4497,87 грн.

Позивач просить стягнути відповідачів в солідарному порядку виниклу заборгованість.

ОСОБА_4 подала зустрічний позов до Банку в якому просить визнати договір поруки № 6806Р70 від 05.12.2006 таким, що припинив свою дію, так як протягом 6-ти місяців після настання строку виконання основного зобовязання Банк не предявив вимоги до поручителя.

В суді представник відповідачів подав клопотання про витребування доказів довідки про рух коштів за рахунком № 22337000123236 (для погашення кредиту) за період з 05.12.2006 по 01.03.2016, так як на відповідний запит Банк відповіді не надав.

Представник позивача при розгляді клопотання поклався на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів приходить до висновку про необхідність його задоволення, так як поданню клопотання передувало звернення з запитом до Банку, на який останній належним чином не відповів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 137, 168 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк», розташованої по вул. Чернишевська, 11 в м. Харкові довідку (інформацію в іншій формі) про рух коштів по рахунку № 22337000123236 за період з 05.12.2006 по 01.03.2016, відкритому для повернення кредиту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Скотар