Court ruling № 56529216, 17.03.2016, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/18788/15-ц

Номер провадження 2-п/643/65/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2016 року Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Ференчук О.В.,

за участю секретаря судового засідання Гавриленка К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву ОСОБА_1 Алшана Саддули огли про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 12.01.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Алшана Саддули огли, ОСОБА_1 Агал кизи, ОСОБА_3 Алшан кизи, Гуліївої Нігари, третя особа Московський районний відділ у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 Алшан Саддула огли звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, а саме: рішення Московського районного суду м. Харкова від 08.02.2016 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Алшана Саддули огли, ОСОБА_1 Агал кизи, ОСОБА_3 Алшан кизи, Гуліївої Нігари, третя особа Московський районний відділ у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку, посилаючись на те, що він не був присутній в судовому засіданні, бо не отримував поштових повідомлень про розгляд справи, а тому не міг захистити свої права та інтереси в суді. Згідно зазначеного рішення, позов було задоволено.

Заявник до судового засідання не прибув.

Позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, просив заочне рішення Московського районного суду м.Харкова від 08.02.2016 року не скасовувати.

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про перегляд заочного рішення Московського районного суду м.Харкова від 08.02.2016 року - задовольнити.

Заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 08.02.2016 року, ухвалене у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Алшана Саддули огли, ОСОБА_1 Агал кизи, ОСОБА_3 Алшан кизи, Гуліївої Нігари, третя особа Московський районний відділ у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку,, скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на13.04.2016 року о 11-00 год у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.В. Ференчук