Court ruling № 56529177, 10.03.2016, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/10834/15-к

Номер провадження 1-кп/643/140/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2016 р. Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Оксененко В.А., з участю: секретаря Акименко Г.С., прокурора Кролєвцова О.Л., Гладких Д.В., захисника - ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12015220010000064 за обвинуваченням:

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, маючого середню освіту, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1,

у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

По даному провадженні відносно ОСОБА_2 проводилось судове слідство по закінченню якого суд віддалився до нарадчої кімнати.

Під час знаходження в нарадчій кімнаті судом з*ясовані наступні обставини.

Відповідно статті 2 КПК України «1.Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.»

Статею 7 цього Кодексу закріплені загальні засади кримінального провадження, у тому числі:

презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини (10); змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (15); безпосередність дослідження показань, речей і документів (16).

Тому, з оглядом на вимоги статті 370 КПК України щодо того, що судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, суд приходить до висновку про поновлення судового розгляду з метою роз'яснення учасникам кримінального провадження вишеприведених положень закону.

Керуючись ст. 2,7,370 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Поновити судовий розгляд по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2за ч.2 ст.307 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: В.А. ОКСЕНЕНКО.