Decision № 56529167, 17.03.2016, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast

Справа № 630/15/16-ц

Провадження № 2/630/88/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участі секретаря Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути зі ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 20 грудня 2007 року в сумі 18237,22 грн., а також стягнути понесені ним судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказував, що з відповідачем 20 грудня 2007 року був укладений договір без номеру, за яким відповідач отримала кредит в у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, відповідачем ОСОБА_1 зобовязання за договором порушувались, внаслідок чого станом на 30 вересня 2015 року виникла заборгованість за договором в загальному розмірі 18237,22 грн., яку позивач вимагає від відповідача повернути в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_2, приймаючи участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, заявила про підтримання позовних вимог в повному обсязі та просила їх задовольнити. В своїх поясненнях представник ОСОБА_2, посилалась на обставини, викладені в позові, наголошувала на тому, що позові заявлено вимогу про стягнення з відповідача 2700,00 грн. в якості пені за неналежне виконання грошових зобовязань за кредитним договором. Також представник ОСОБА_2 пояснила, що про всі зміни в тарифах по кредитному договору відбувались у встановленому порядку та відповідач повинна їх виконувати або повідомити про незгоду з ними.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки в судове засідання відповідач не сповістила, тому суд виходить з того, що її неявка відбулась за неповажних причин. Заяв про перенос розгляду справи відповідач до суду не подавала. Суд, зі згоди представника позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному судовому засіданні.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані ним та наявні в справі докази, суд встановив наступне.

Між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», і відповідачем ОСОБА_1 20 грудня 2007 року був укладений договір, який складається з таких документів: Заява позичальника, Умови і правила надання банківських послуг та ОСОБА_2. За цим договором ОСОБА_1 були надані кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку.

Первісно, 18 січня 2008 року, кредитним ліміт був встановлений позивачем на кредитну карту відповідача в сумі 500,00 грн., в подальшому такий ліміт було поступово збільшено 21 серпня 2011 року до 4200,00 грн.

Згідно з п. 6.5. Умов і правил надання банківських послуг ОСОБА_1 була зобов'язана проводити погашення заборгованості по кредиту, процентам за його використання та оплачувати комісії на умовах, визначених укладеним договором.

У відповідності до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору. Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або неналежне виконання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, сплату неустойки.

Договором (п. 8.6. Умов і правил надання банківських послуг) також встановлено, що у випадку порушення позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань більше ніж на 120 днів, він повинен сплатити Банку штраф у розмірі 500,00 грн. + 5% від суми боргу.

З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач з 01 лютого 2013 року належним чином не виконувала свої зобовязання за кредитним договором щодо своєчасного повернення кредиту і сплати відсотків за користування кредитом. Станом на 30 вересня 2015 року з боку відповідача ОСОБА_1 перед позивачем утворилась заборгованість за кредитом в сумі 2824,12 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 11386,47 грн., заборгованість по пені 2700,00 грн., в всього 16892,59 грн. В зв'язку з порушенням відповідачем строків платежів за договором, ОСОБА_1 також має сплатити на користь Банку штраф (фіксована частина) у розмірі 500,00 грн. та штраф (процентна складова) в сумі 844,63 грн., що дорівнює 5% від суми заборгованості за договором (16892,59 грн. х 5% = 844,63 грн.)

У відповідності до ст.ст. 625, 1048, 1054 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, і за кредитним договором зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти.

При таких обставинах, суд задовольняє позов в повному обсязі та одночасно з цим на користь позивача стягує з відповідача судові витрати по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рах. № 29092829003111) заборгованість за договором без номеру від 20 грудня 2007 року в загальному розмірі 18237 (Вісімнадцять тисяч двісті тридцять сім) грн. 22 коп. та судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На заочне рішення відповідачем протягом 10 днів, з моменту отримання копії рішення, до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд.

Суддя О. О. Малихін