18.03.2016
Справа №642/9877/15-ц
Провадження № 2/642/809/16
У Х В А Л А
18 березня 2016 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-я особа - 2-га Харківська державна нотаріальна контора, про поновлення строку для прийняття спадщини
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом до Харківської міської ради, просить поновити пропущений строк для прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_4, та визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
Одночасно просив звільнити його від сплати судових витрат, повязаних з розглядом даної справи, посилаючись на свій майновий стан.
Відповідно до п/п 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону «Про судовий збір» за подання вказаного позову станом на 8 грудня 2015 року підлягає сплаті судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 1 березня 2016 року ухвалу судді від 23 грудня 2015 року про відмову у звільненні позивача від сплати судового збору скасовано.
Як зазначено у вказаній ухвалі, навіть у разі відсутності підстав для звільнення від сплати судового збору можливо відстрочити цю сплату до ухвалення рішення у справі.
Враховуючи наведене, суд вважає необхідним відстрочити сплату позивачем судового збору за звернення до суду з даним позовом в розмірі 487 грн. 20 коп. до ухвалення рішення у справі.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України. Справа підсудна Ленінському районному суду м.Харкова.
Відповідно до ст. 122 ЦПК України слід відкрити провадження у даній цивільній справі.
Справу може бути призначено до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 82, 122, 127 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відстрочити сплату позивачем судового збору за звернення до суду з даним позовом в розмірі 487 грн. 20 коп. до ухвалення рішення у справі.
Відкрити провадження у даній справі.
Призначити судове засідання на 28 березня 2016р. о 10 год. 30 хвил. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, з участю сторін.
Розяснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст. 27, ч.1 ст. 131 ЦПК України особи, що приймають участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Відповідно до ст.123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті, а також подати письмові заперечення проти позову.
Відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК України до початку розгляду справи по суті сторони зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу також направити копію заяви з копіями доданих документів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова тільки в частині порушення правил підсудності справи шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Л. Шрамко
The court decision No. 56529076, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 18.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 642/9877/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: