17.03.2016
Справа № 642/1385/16-ц
Провадження 2/642/788/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальність «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
в с т а н о в и в:
Представник звернувся з позовом.
Вивчивши дану позовну заяву вважаю, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
В порушення вимогст. 119 ЦПК Українидокумент про оплату судового збору не відповідає необхідним реквізитам :
Отримувач коштів-Управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі м.Харкова, Харківської області;
Код отримувача- (код за ЄДРПОУ)37999696
Код банку отримувача (МФО) -851011
Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі м.Харкова Харківській області
Рахунок отримувача 31217206700006
Кодкласифікації доходів бюджету 22030001
Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ленінський районний суд м. Харкова (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до ст.121 ЦПК України, заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальність «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без руху, визначивши їй строк в 3 дні для усунення недоліків з моменту отримання даної ухвали.
У випадку не усунення зазначених недоліків заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Копію ухвали відіслати позивачу до відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Г. Пашнєв
The court decision No. 56529043, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 17.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 642/1385/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: