Decision № 56529023, 17.03.2016, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
17.03.2016
Case No.
642/401/16-ц
Document №
56529023
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

"17" березня 2016 р.

Справа №642/401/16-ц

Провадження №2/642/521/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

17.03.2016 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючий - суддя Сватіков А.В.,

за участю секретаря - Конєвої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Комунальне підприємство «Харківводоканал» звернулося до Ленінського районного суду м. Харкова із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачі мешкають за адресою: м. Харків, вул. Благовіщенська, буд.2/15, кв. 9А,та є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку №458749, однак за надані послуги не сплачують, в результаті чого за ними виникла заборгованість за користування послугами водопостачання за період з 01.10.2013 року по 31.12.2015 року у розмірі 2130 грн. 81 коп. та водовідведення за період з 01.10.2013 року по 31.12.2015 р. у розмірі 1175 грн. 04 коп.

У підсумку за боржниками утворилася заборгованість у сумі 4410 грн. 72 коп., з урахуванням індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі у судове засідання повторно не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України та за згодою представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно дост. 60 ЦПК Україникожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,та є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку №458749.

Згідно ч. 3ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги"споживач зобов'язаний сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 22 ЗУ "Про питну воду та питне водопостачання" споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату завикористану питну водувідповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Згідно п.18 "Правил з надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" затвердженихпостановою КМУ №630 від 21 липня 2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідачами порушений порядок та строки оплати за надані послуги з водопостачання та водовідведення.

Суд приймає до уваги розрахунок позивача про наявність заборгованості з централізованого водопостачання за період з 01.10.2013 року по 31.12.2015 року у розмірі 2130,81 грн. та центрального водовідведення за період з 01.10.2013 року по 31.12.2015 р. у розмірі 1175,04 грн.

У відповідності до ч. 2ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

Таким чином, нараховану боржникам суму індексу інфляції у розмірі 1009,43 грн. та 3% річних від простроченої суми у розмірі 95,44 грн. суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів.

Відповідно до ст.ст.68,162 ЖК Україниплата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги. Наймач/власник зобов'язаний своєчасно вносити плату за житлово-комунальні послуги. Зазначені платежі вносяться в місячний термін.

Згідно зіст. 67 ЖК Україниплата за комунальні послуги вноситься по затвердженим у встановленому порядку тарифам. Зазначені платежі вносяться в місячний термін.

Відповідно Закону України «Про житлово - комунальні послуги», ст.ст.64,68 ЖК України, громадяни зобов'язані сплачувати кожного місяця за комунальні послуги, а тому вимоги позивача про стягнення заборгованості грунтуються на законі і підлягають задоволенню за рахунок відповідачів.

Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.9,11,57, 88,214,215, 224-226 ЦПК України, ст.509,526,554 ЦК України, ст.ст.64,68 ЖК України, "Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затвердженихпостановою КМУ № 630 від 21 липня 2005 року, ч. 3ст. 20 ЗУ " Про житлово-комунальні послуги", п.1 ч. 2ст.22 ЗУ "Про питну воду та питне водопостачання", суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН не встановлено, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 буд, 2/15, кв. 9А користь Комунального підприємства «Харківводоканал», код ЄДРПОУ 03361715, МФО 351629, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Мегабанк», розташованого за адресою: 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 4410 (чотири тисячі чотириста десять) грн. 72 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН не встановлено, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь держави суму судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп., по 689,00 грн. з кожного.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя А.В. Сватіков

Часті запитання

Який тип судового документу № 56529023 ?

Документ № 56529023 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 56529023 ?

Дата ухвалення - 17.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56529023 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56529023 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 56529023, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 56529023, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 17.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 56529023 refers to case No. 642/401/16-ц

This decision relates to case No. 642/401/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56529019
Next document : 56529025