№ 56528983, 15.03.2016, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа №628/240/16-п

Провадження № 3/628/68/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі

головуючого - судді Волчек О.О.,

за участю секретаря - Разєнкової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Куп'янську матеріали, які надійшли з Купянського ВП ГУНП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та мешкає за адресою: Харківська область, Куп'янський район, с.Болдирівка, вул. Садова буд.13, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніш до адміністративної відповідальності не притягувався,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 226778 від 14.01.2016 року, ОСОБА_1Г 14.01.2016 року о 06:55 год. по вул. Харківській м. Куп'янська Харківської області,керуючи автомобілем ГАЗ 31029, №АХ 7856 СН, не виконав вимогу інспекторів поліції про зупинку транспортного засобу.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився,про час та місце судового засідання належним чином повідомлений.

Як вбачається з ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене за ст. 122-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обовязковою.

Факт правопорушенняпідтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 226778 від 14.01.2016 року (а.с.2).

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_1Гза ст. 122-2 КУпАП, як невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

При накладенні стягнення у відповідності до вимог ст.33 КУпАП суд враховує: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Суд вважає, що за характером правопорушення, скоєне ОСОБА_1, є суспільно небезпечним.

У відповідності до ст.ст.34,35 КУпАП суд вважає, що обставин, які помякшують та обтяжують провину, не встановлено.

Суд, враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1Г адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 122-2, 268, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 153,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275,60 грн. (р/р 31211206700013; ОКПО 37813292 ;МФО 851011;банк ГУ ДКСУ у Харківській області, код ЄДРПОУ суду 02893930 ;код класифікації доходів бюджету 22030001)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області особою, щодо якої її винесено ,її законним представником ,захисником ,потерпілим , його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий О.О. Волчек