Court ruling № 56528782, 17.03.2016, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Approval Date
17.03.2016
Case No.
640/16919/15-к
Document №
56528782
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 640/16919/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2016 Київський районний суд м. Харкова, в складі:

головуючого судді Ніколаєнко І.В.,

за участю секретаря Газіної О.С.,

прокурора Калюжко А.А.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у судовому засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015220490001765 направлений з прокуратури Київського району м. Харкова відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, раніше не судимого, непрацюючого, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, з незакінченою вищою освітою, раніше не судимого, непрацюючого, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_3,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, щодо продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 60 днів, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжний захід залишити у вигляді застави у сумі 24 360,00 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) грн., які знаходяться на депозитному рахунку ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу - запобіжний захід). Обґрунтовуючи дане клопотання прокурор посилається на наявність ризиків та обставин, передбачених ст. 177, 178 КПК України, визначених під час обрання запобіжного заходу, з метою їх запобігання.

Захисник ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора, посилалась на відсутність підстав для продовження застосування обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проти клопотання прокурора заперечував, підтримали думку захисників.

Суд, вислухавши прокурора, захисників, обвинуваченого приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_3, продовження застосування обов'язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, відносно ОСОБА_4, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

При вирішенні питання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3, суд враховує наявність ризиків, передбачених п.п. 2, 5 ч. 1 ст. 177, 178 КПК України: тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_3 у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, наявність ризику переховування від суду, незаконного впливу на свідків.

На підставі вищезазначеного та враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 178 КПК України, суд задовольняє клопотання прокурора про продовження строків запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою в Харківському СІЗО на 60 днів до 15.05.2016 року та визначити суму застави в розмірі 24 360 грн.

Відносно ОСОБА_4, суд продовжує виконання покладених на нього обов'язків, ухвалою суду від 08.09.2015 р.

На підставі вищезазначеного та враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 178 КПК України, суд задовольняє клопотання прокурора про продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 331, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити без змін - у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Харкова та продовжити строк тримання її під вартою на 60 днів, тобто до 15.05.2016 року.

Визначити суму заставу у розмірі 24 360 грн. (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) грн., яку необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу - запобіжний захід) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні зазначеної суми застави ОСОБА_3 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_3 строком на два місяці наступні обов'язки: прибувати до суду за першою вимогою, повідомляти суд про зміну свого місця проживання у АДРЕСА_2, здати на зберігання до ГУ ДМС України Харківської області паспорт громадянина України ОСОБА_5, паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім'я ОСОБА_5, інші документи, які дають право на виїзд та в'їзд до України.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, залишити без змін у вигляді застави у сумі 24 360,00 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) грн.

Продовжити виконання, покладених на ОСОБА_4 обов'язків: прибувати до суду за першою вимогою, повідомляти суд про зміну свого місця проживання у АДРЕСА_1, здати на зберігання до ГУ ДМС України Харківської області паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім'я ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В. Ніколаєнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 56528782 ?

Документ № 56528782 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56528782 ?

Дата ухвалення - 17.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56528782 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56528782 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 56528782, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

The court decision No. 56528782, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 17.03.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 56528782 refers to case No. 640/16919/15-к

This decision relates to case No. 640/16919/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56528781
Next document : 56528783